{"id":2290,"date":"2024-05-06T12:52:17","date_gmt":"2024-05-06T12:52:17","guid":{"rendered":"https:\/\/zinduka-ev.org\/?p=2290"},"modified":"2024-05-20T09:36:47","modified_gmt":"2024-05-20T09:36:47","slug":"droit-gambien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zinduka-ev.org\/fr\/droit-gambien\/","title":{"rendered":"La Gambie \u00e0 la crois\u00e9e des chemins"},"content":{"rendered":"

La Gambie pourra-t-elle maintenir la loi contre les MGF ? <\/h2>\n\n\n\n
\n

\"La lev\u00e9e de l'interdiction pourrait entraver les campagnes contre les MGF et compromettre les acquis en mati\u00e8re de droits des femmes\".<\/p>\nDr. Natalia Kanem, directrice du FNUAP<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

La Gambie se trouve actuellement \u00e0 un moment crucial en ce qui concerne le maintien de l'interdiction des mutilations g\u00e9nitales f\u00e9minines (MGF). Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, la Gambie s'est distingu\u00e9e comme l'un des principaux partisans de l'abolition des mutilations g\u00e9nitales f\u00e9minines et a r\u00e9alis\u00e9 des progr\u00e8s significatifs vers la fin de cette pratique n\u00e9faste. Cependant, le pays est aujourd'hui confront\u00e9 \u00e0 une d\u00e9cision importante, avec l'escalade des d\u00e9bats sur la possible abrogation du Women's (Amendment) Act 2015, qui interdit les MGF\/E en Gambie.<\/p>\n\n\n\n

Les MGF constituent une violation des droits fondamentaux \u00e0 un corps intact.<\/pre>\n\n\n\n
Les MGF\/E ne sont pas seulement un probl\u00e8me de sant\u00e9, mais une violation des droits fondamentaux des femmes et des filles, y compris le droit \u00e0 la vie, \u00e0 la sant\u00e9, \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 physique et \u00e0 la protection contre la discrimination et la violence. Malgr\u00e9 les efforts d'organisations telles que le Comit\u00e9 gambien sur les pratiques traditionnelles affectant la sant\u00e9 des femmes et des enfants (GAMCOTRAP) pour sensibiliser aux effets des MGF, la pratique persiste en raison de croyances culturelles profond\u00e9ment ancr\u00e9es et de pressions sociales.<\/p>\n\n\n\n
Des organisations internationales telles que l'Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS), le Fonds des Nations unies pour l'enfance (UNICEF), les Nations unies (ONU) ainsi que plusieurs gouvernements et ONG ont attir\u00e9 l'attention sur les graves cons\u00e9quences des MGF\/E sur la sant\u00e9 des femmes et des filles. Par cons\u00e9quent, le projet de loi 2024 sur les femmes (Women's (Amendment) Bill) risque de r\u00e9duire \u00e0 n\u00e9ant les ann\u00e9es d'efforts d'\u00e9ducation et de sensibilisation qui ont conduit \u00e0 l'interdiction l\u00e9gale des MGF\/E dans le pays.<\/p>\n\n\n\n
75% des femmes \u00e2g\u00e9es de 15 \u00e0 49 ans sont concern\u00e9es par les MGF en Gambie. (FNUAP)<\/h2>\n\n\n\n
En tant que fervents d\u00e9fenseurs des droits des femmes et de l'\u00e9radication des MGF, il est important de comprendre la complexit\u00e9 de cette question et d'\u0153uvrer pour le maintien de l'interdiction. La Gambie s'est engag\u00e9e de longue date en faveur de l'abolition des MGF, comme en t\u00e9moigne l'adoption du Protocole de Maputo en 2003 et sa ratification ult\u00e9rieure en 2005. En 2015, en r\u00e9ponse \u00e0 une r\u00e9solution de l'ONU, le pays a adopt\u00e9 une loi nationale contre les MGF, rejoignant ainsi les efforts mondiaux de lutte contre cette pratique.<\/p>\n\n\n\n
Malgr\u00e9 les arguments selon lesquels la lev\u00e9e de l'interdiction des MGF va \u00e0 l'encontre de la libert\u00e9 de religion, il est important de r\u00e9futer ce malentendu. Les \u00e9rudits islamiques ont d\u00e9clar\u00e9 sans \u00e9quivoque que les MGF sont contraires aux principes islamiques d'int\u00e9grit\u00e9 et qu'il s'agit d'un ph\u00e9nom\u00e8ne culturel et non religieux. L'abrogation de la loi anti-MGF en Gambie suscite de graves inqui\u00e9tudes dans le pays et dans toute l'Afrique, o\u00f9 les MGF sont largement r\u00e9pandues au-del\u00e0 des fronti\u00e8res ethniques, religieuses et culturelles.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00e9rudits islamiques ont d\u00e9clar\u00e9 sans \u00e9quivoque que les MGF sont contraires aux principes islamiques d'int\u00e9grit\u00e9 et qu'il s'agit d'un ph\u00e9nom\u00e8ne culturel et non religieux.<\/p>Human Rights Watch<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n
En outre, la lev\u00e9e de l'interdiction pourrait entraver les campagnes contre les MGF et menacer les acquis en mati\u00e8re de droits des femmes, comme l'a averti le Dr Natalia Kanem, directrice de l'UNFPA. \u00c9tant donn\u00e9 que seuls cinq des 58 membres du Parlement sont des femmes, il existe un besoin \u00e9vident de renforcer la participation des hommes et des femmes dans les processus d\u00e9cisionnels relatifs aux questions de droits des femmes.<\/p>\n\n\n\n
Le silence du pr\u00e9sident Adama Barrow \u00e0 ce sujet ajoute \u00e0 l'incertitude, puisque la d\u00e9cision d\u00e9pend d\u00e9sormais d'une commission parlementaire et d'un vote ult\u00e9rieur du Parlement. Malgr\u00e9 l'incertitude, il y a toutefois de l'espoir, car deux p\u00e9titions ont \u00e9t\u00e9 mises en place pour le maintien de la loi, et elles ont re\u00e7u un soutien important au niveau national et international.<\/p>\n\n\n\n
\n